中国新聞の新サッカースタジアム報道はサンフレッチェ広島、市民・サポーターの思いを代弁している、していない？

2016年03月01日: 編集部

広島みなと公園は当然ながらＮＧ、さらに旧広島市民球場跡地でのサッカースタジアム建設もダメで今さらエディオンスタジアム広島はないだろう、という場合におそらく急浮上してくる”隠れ候補地”の「中央公園」

中国新聞の新サッカースタジアム報道はサンフレッチェ広島、市民・サポーターの思いを代弁している、していない？

中国新聞の報道がサンフレッチェ広島とサポーター、市民・県民の声とかい離している可能性がある。もちろん先方の考えは分からない。

なので、現在の状況から考察する。

ひろスポ!でその報道姿勢に２月29日、疑問を投げかけた。

ひろスポ!関連記事
2016年２月27日
サッカースタジアム問題で中国新聞、Ｊ開幕日に「広島サッカー場」「物流業界広がる波紋」記事掲載の裏事情
hirospo.com/pickup/26937.html

上記の記事の中で次のように記した。

中国新聞はこれまで、サンフレッチェ広島が強く訴える旧広島市民球場跡地へのスタジアム建設に向けた声や、今回も開幕戦のスタンドに登場した「スタジアムは市民球場跡地」の横断幕にあるサポーターの声、さらには県内外からこのスタジアム問題を注目している利用者の声をこれまでまったくと言っていいほど取り上げていない。極めて不自然だ。

すると翌28日の同紙、読者投稿の「広場」のページに以下の投稿が掲載された。

旧広島市民球場跡地

投稿した女性は「多くの市民やサンフレッチェ広島の意向を無視しないで欲しい」と訴えている。ひろスポ!に届いた多数の声と一致する。投稿の中には港湾関係者の反発、旧広島市民球場跡地なら試合前後で周辺商業施設などの利用も促される、広島みなと公園は渋滞解消のめどが立ったとしているが実際は難しいのでないか？と新スタジアム問題に関するほぼすべての要素がうまく網羅されている。

おそらくこの類の投稿は山ほど同紙に届いているのではないか？それをここまでスルーしてきた、ということはないか？

しかし今回の投稿掲載にも？がある。

見出しが「中区にサッカー場を」となっている。投稿者は「旧広島市民球場跡地にサッカー場を」と訴えている。

見出しは９文字まで入る。ならば「跡地にサッカー場を」でもいける。「跡地」じゃわからん！と言われればそれまでだが…

中国新聞のこれまでの報道姿勢は極力、サンフレッチェ広島の本拠地を旧広島市民球場跡地から遠ざけようとしているように見える。

今回の「中区」もちょっと視点を変えれば、広島城の西側、広島グリーンアリーナの北側にある「中央公園」を含んでいるようにも見える。一部関係者の間では、以前から浮かんでは消えていく「中央公園にスタジアムをもっていく案」も検討されている。

だが、サンフレッチェ広島や市民・県民、サポーターが最適地としているのは「旧広島市民球場跡地」だ。

広島の宝であるカープはその希望通り、新たな興行展開の舞台として貨物ヤード跡地を選択し、市民も地元財界も県も市もそれを後押しした。一度はそれこそ旧広島市民球場跡地での建て替えと「全会一致」で決定したにもかかわらずだ。

同じく広島の宝、サンフレッチェ広島は「宇品だ、跡地だ」ともめる以前から「旧広島市民球場跡地」をはっきりと希望していた。

こうした側面から見れば話は極めてシンプル、である。

繰り返す。市民・県民・サポーター・サンフレッチェ広島の希望は最大公約数で言えば「サッカースタジアムは旧広島市民球場跡地」だ。

要はそれでは困る人たちが、一部にいる、という”だけ”の話ということになる。