ひろスポ!配信ニュース1位にフジテレビ会見関連、ついでに4位まで独占…の画像、1月27日午後6時時点
中居正広さんと女性とのトラブル事件に関してのフジテレビ会見が1月27日、お台場のフジテレビ局舎内で開催されている。
だがフジテレビ側の発表のあと始まった質疑応答では、初っ端から司会者が「個人特定」の恐れを理由に質問者の言葉を遮り、フジテレビ「イット!」でのディレイ中継でも音声が加工された。相変わらずの隠蔽体質だ。
さらに別の放送業界を熟知する質問者から「何やってりんですか!」と一喝されると、登壇している新旧の経営陣5人は身を縮めているような状況だった。
他にも「組織ぐるみの隠ぺい」とか「みなさんの力で日枝さんを止めさせる発想はないのか?」、「4月、新入社員や親にどう説明?」など容赦ない声が飛び交っている。
広告差し替えが続く「イット!」と系列局の夕方ローカルニュースの時間も使い、午後7時からの「ネプリーグ2時間SP」枠もぶっ飛ばして、ステブレ(CM枠)などで会見の模様が中飛ばしされながらこの厳しいやりとりをオンエアし続けている。
ひろスポ!がこのディレイ会見の”荒れよう”を予想して、この日正午前に配信した以下の記事は、NTTドコモdメニューニュースへのアクセス数で広島地区ほか東京、神奈川など複数地区でトップになっている。
記事追加
午後9時3分、フリーランスの質問に港浩一社長しどろ、もどろになり「しっかりしろ!」「論理が破綻してるじゃないか」「女性もみんな見てますよ」「なんで女性のヒアリングなしにA氏の関与なし、と断定できるんですか!」
「女性の社員の言い分を信じてなってことですね!」(会場から拍手)
「元女性社員を信じてないってことですか?」
「言葉尻を捉えてあなたたちは事実を捻じ曲げているんですよ」
「港さんの見解では(中居さんと女性に)見解の一致があったか、不一致だったのか?港社長の意見は?」
港「これは、どっちかというより、これは信じるか信じないか…」
「何が人権侵害なんですか?」
「論理が破綻してますよ、無理くり作っているから」
「同意の可能性はあるんですか?不同意の可能性もある、と言うからには同意の可能性もあるんです」
「もう広報黙ってて」
「港社長、同意ですか、不同意ですか」
「もし一致してたら、僕らここに集まってないですよ」
「この5時間の説明で論理破綻してますよ。真実は?」
「第三者なら社長らがこの会見する必要ないでしょ」
「この会見の重要なポイントです、一致か、不一致か」
「逃げない方がいいよ、広報も、みしかしたらフジテレビが将来なくなることになったらここがポイントなんですよ」
「女性を守ってることえを盾にしてずっと逃げてきたじゃん」
「この対応を見て女性が傷つくと思いますよ」
「ここ一番ポイント、2023年6月の夜は一致ですか、不一致ですか?」
「中居氏をみなさんで守ってるんじゃないですか?」
港社長「違います」
「違うって言うけど言葉が空しいですよ」
「社長続けて答えが出るまで残ってくださいよ」
「あなたたちの調査で分かった範囲で同意か、不同意か」
「遠藤さんは(同意・不同意発言を)撤回しちゃダメだ」
「遠藤さんは一度発言してそのあと撤回、非常に不自然ですよ」
「正直に言えばいいんですよ」
「同意していればこんな会見いらないし、スポンサーも下りないですよ」
港「人権侵害の可能性があった、ということです、可能性です」
「不同意性交の可能性があった!」
「A氏の関与はないと広報の方言いましたよね、女性がのこのこ中居さんのとこへ行ったということ?」
広報「ご理解いただくしかないので」
「理解できませんよ」「司会者の方も替わってください」「いい加減なこと言うんじゃないよ!」
「遠藤さんが答えたあと、後ろの方がいて紙が来て、また紙が来て、そこで壇上でみなさんが言ったことを紙を見て変えて、ガバナンスぜんぜん効いてない、遠藤さんはメモを見て言い換えた訳ですから、そりゃおかしいし、最初の説明を維持してくださいよ。我々に説明したことを意味不明に撤回するから…」
「そこが一致なのか、不一致なのか?ちゃんと答えて、遠藤さん、清水さん」(会場拍手)
広報「先ほどの訂正は社の見解ですから」
「映像に残ってる、訂正できないよ」
(この件紛糾して30分近く経過)
遠藤副会長(顔真っ赤)「会社の訂正…」
「もう2時間前から並んでもう8時間、一致か不一致かもわからないんじゃ…」
金光フジ・メディアHD会長「当事者の問題…」
広報「先ほどのお答えが会社の見解」
「広報替わって、広報がここ仕切る場じゃない」
金光「そこがこの問題の複雑な…」
「ここが核心です」
「日枝さんが出てこないと、みなさん何もできない」
1月27日午後6時時点のdメニューランキング島根
同時刻のdメニューランキング神奈川